夫妻剩餘財產分配請求權Q&A
品信法律事務所 • 2023 Nov 27
▲什麼是「夫妻剩餘財產分配請求權」?
依「法定財產制」，夫妻雖於婚姻關係期間之財產各自所有，但在離婚時或聲請改用其他財產制時，會發生一種清算的效力，將夫妻各自從結婚起所賺取累積到離婚此刻的財產估價，而使財產價值低者，可向財產價值高者請求兩者身價差額的一半金額（剩餘財產相減後的差額/2）。此制度是想要保障一段婚姻中經濟較為弱勢之一方，使該方對這段婚姻之貢獻得以彰顯。
▲夫妻剩餘財產分配的意思是我得把名下財產分一半給伴侶?
不是。婚姻中夫妻雙方仍各自保有對財產的所有權，只是在離婚時，會結算夫妻婚後各自的身價，並以身價差額的半數作為給對方的補償金。
▲是不是所有的婚後財產都需要計入分配?
不是。「因繼承或其他無償取得之財產🎁」、「慰撫金💔」不列入婚後財產分配，而實務上請求權人對於一般價值不高的財產也不會悉數要求列入。
▲離婚時一定要請求夫妻剩餘財產分配嗎?
不一定。請求離婚與請求夫妻剩餘財產分配是兩件事，不過要注意，分配請求權自請求權人知有剩餘財產之差額時起，二年間不行使而消滅。
▲若婚後購入的房屋登記在配偶名下，離婚時可否要求返還呢?
基本上不行。除非能證明是「借名登記」而由配偶擔任出名人，否則僅可主張列入配偶的婚後財產計算，並評估是否能主張剩餘財產分配。
🔎 關於上面這些問題，如果你想看更深入的說明，請點選本所粉絲專頁，看留言區的解說圖片
最新文章
實務上判斷駕駛人是否為自車乘客之使用人，其標準包含「乘客得否為指揮、監督」及「是否為臨時性之運送關係」等，但從實際上的判決案例內容觀察，所謂的指揮、監督應非指在行車期間對於駕駛人之指示或要求，且縱使乘客為未成年人時仍舊認為駕駛屬於其使用人，因此比較像是乘客可以預先知悉駕駛人的情況，並且評估是否接受其載送之實際決定，在上述計程車、白牌車或救護車之情形，由於乘客實難以預先知悉駕駛人之情況，而無從評估是否不該接受該駕駛人之載送，因此實務上即認為不應由乘客承擔駕駛人之過失。
對於法人能否主張民法第195條第1項之非財產上損害賠償，就文義及體系上分析，本號裁定之論述似無問題，惟仍應探究實際在個案上法人主張其名譽(商譽)法益或信用法益受有不法侵害時，原則上本得請求財產上之損害賠償，縱令法人就其損害金額無法證明或證明顯有重大困難，法院亦應依民事訴訟法第222條第2項規定，審酌一切情況，依所得心證定其數額，則是否仍有請求非財產上損害賠償之必要？
從民法繼承編施行法第1條之3第2項規定之文義觀之，對於保證人之繼承人主張限定責任，並未訂有主觀要件，最高法院之見解值得贊同；另依舉重以明輕之法理，主債務人之繼承人既不因知悉其被繼承人生前負有債務而喪失限定責任利益
